Spencer Elden se ha saltado el primer plazo para cubrir una oposición a la moción realizada por los acusados a raíz de su demanda por “pornografía infantil”. Si pierde el segundo plazo, la demanda quedará oficialmente desestimada.

La demanda contra Nirvana por “pornografía infantil” realizada por Spencer Elden, el bebé de ‘Nevermind’, fue tomada por los acusados como “poco seria” y “absurda”. Así lo muestran en su moción de defensa, en la que aportan numerosas muestras de que Elden lleva toda su vida beneficiándose de haber sido el “Bebé de Nevermind”. Por su parte, Elden no ha respondido a dicha moción, por lo que ha perdido uno de los dos plazos que tiene para hacerlo. Si pierde el segundo, la demanda quedará finalmente desestimada.

Se desestima la demanda

De acuerdo con Variety, la demanda contra los restantes integrantes de Nirvana por parte del hombre que dice ser el bebé de la portada de ‘Nevermind’, fue desestimada. La demanda fue cubierta por Spencer Elden el pasado mes de agosto, alegando que la foto del bebé en la portada violaba los estatutos federales de pornografía infantil y alegó explotación sexual infantil. Además, alegó que la foto fue utilizada sin su consentimiento. Incluye una acusación dirigida hacia todos los poseedores del álbum, por “posesión de pornografía infantil”. En lo que respecta a la parte demandada, califican la acusación de “poco seria” y “absurda”.

El pasado 3 de enero, el juez Fernando M. Olguin, que presidía el caso, desestimó la demanda alegando que Elden perdió el plazo de 30 de diciembre para cubrir una oposición a la moción de los acusados para desestimar. Elden tendrá una oportunidad más para arreglar la queja con un nuevo plazo que finaliza el 13 de enero. Si lo pierde de nuevo, la demanda será finalmente desestimada. Si cumple con su plazo, los abogados de la defensa tendrán dos semanas para rellenar una respuesta a la nueva demanda. Por tanto, a pesar del interés de Elden por demandar a los integrantes de Nirvana, no ha cumplido con los plazos requeridos en el proceso.

Los acusados se defienden

Tanto los antiguos integrantes de Nirvana como la viuda de Kurt Cobain, Courtney Love, solicitaron la retirada de la demanda por lo que consideran “falta de seriedad”. La moción dice lo siguiente: “Elden lleva 3 décadas beneficiándose de su fama por ser el autodenominado ‘Bebé Nirvana’, ha sacado beneficios por la fotografía en muchas ocasiones, tiene el título de ‘Nevermind’ tatuado en su pecho, ha aparecido en un talk show con una autoparodia, ha fotografiado copias del álbum para venderlas por eBay, y ha utilizado esta conexión para intentar ligar con mujeres”.

Estos son los múltiples motivos por los que los acusados consideran que no es una acusación seria, ya que afirman que Elden se ha beneficiado toda su vida de su participación en la fotografía que él califica como “pornografía infantil”, tomada en 1991. De acuerdo con la moción, aseguran que la afirmación de Elden de conocer su identidad como el bebé de la fotografía muchos años después de ser tomada es falsa, y que lleva décadas beneficiándose de ello. Califican su acusación como “absurda”, a pesar de que Elden continúa en la defensa de su versión de los hechos, en la que intenta vejar la reputación de los integrantes de la banda. Sin embargo, si vuelve a saltarse el segundo plazo para replicar a la moción de la defensa, el caso quedará finalmente desestimado.

Post Views: 184